Sexköpslagen – Liberalerna

Liberalerna var tredje parti att återkomma. De var dessvärre något luddiga och verkar gå under parollen ”enklare att hålla med än att se verkligheten”. Det måste man väl acceptera, men det är fruktansvärt tråkigt att man som påstått liberalt parti är så opponerade till frihet. De försöker också vara könsneutrala med att använda ”en” istället för ”man” men tappar tråden. LOL. Svaret på fråga tre gör mig genuint deprimerad. Sannolikt finns det inget parti jag skulle rösta MINDRE på än L. Herrejävlagud. Med sorg (om än väntad) i hjärtat publicerar jag härmed ”Liberalernas” svar.

Tid till svar: sju dagar.

Svar av: fick bara ett namn så behövde googla. Verkar vara aktiv inom kvinnoförbundet.

1: Står ni bakom den svenska sexköpslagen (1998:408) som den ser ut idag?

Ja

1,1: Vill ni göra några förändringar till nuvarande lagstiftning? Isåfall, vilka?

Vi har inget landsmötesbeslut på att göra några ändringar i nuläget.

1,2: Om ”ja” på fråga 1, varför? Använder ni någon forskning, rapport eller utredning som grund för beslutet, isåfall, vilken?

*Obesvarad*

2: 2017 ville den dåvarande regeringen göra det straffbart att köpa sex utomlands. Hur ställer sig ert parti till detta förslag?

Vi är emot.

2,1: Varför?

*Obesvarad*

3: Sexköpslagen försvaras oftast med att sexarbete inte är något som kan väljas frivilligt. Anser ni detta påstående vara korrekt?

Vi kan konstatera att en stor majoritet av dem som säljer sex befinner sig i en utsatt situation.

3,1: Om ”ja”, vad baserar ni ert beslut på (bifoga gärna forskning, rapporter eller utredningar)?

*Obesvarat*

4: Då vi har en lag mot trafficking redan (BrB 4 kap. 1a§) anser många att man inte kan anse sexköpslagen vara ämnad att hjälpa offer för människohandel. Hur ställer ni er till det påståendet?

När en jämför med andra länder som har andra lagstiftningar kan man konstatera att det förekommer betydligt lägre grad av trafficking i Sverige än i jämförbara länder som valt en annan väg. Därmed kan den svenska sexköpslagen sägas vara ett skydd.

4,1: Skulle inte lagarna mot människohandel, våldtäkt (och andra lagar som ska skydda alla från brott) egentligen räcka? Om ”nej”, vilket syfte fyller isåfall sexköpslagen utöver dessa andra lagar?

*Obesvarat*

5: Om en sexarbetare skulle vilja sluta sälja sex, vilka ”exitprogram” vill ni införa?

Det kan jag tyvärr inte svara på i nuläget.

Generella tankar om dina påståenden:

1: Som sexarbetare innebär sexköpslagen att mina kunder känner sig tvungna att hålla sig mer anonyma gentemot mig, vilket gör att jag vet mindre om mina kunder. Detta upplever jag som otryggt. Vad anser ni om det påståendet?

Eftersom köparen vet att en gör något olagligt vill en ofta inte dra till sig polisens uppmärksamhet, således resulterar det mindre våld. Tyskland som har valt att legalisera prostitution har haft 70 mord på personer som säljer sex sedan lagen tillkom. I Sverige är den siffran noll.

2: Som sexarbetare riskerar jag att få mina ägodelar beslagtagna, med tvång, om jag träffat en potentiell sexköpare. Polisen har rätt till detta då jag i ett rättsfall skulle räknas som vittne. Detta upplever jag som integritetskränkande och förödmjukande. Vad anser ni om det påståendet?

Vi tycker det är viktigt att alla brott utreds. Vi förstår att det kan vålla stort obehag.

3: Som sexarbetare bjuds vi aldrig in för att tala om lagstiftning eller åtgärder. Jag har personligen försökt ställa frågor till representanter i era partier utan att få svar. Tycker ni att våra röster är viktiga i debatten och beslutsprocessen? Om ”ja”, varför tillfrågas vi inte?

Självklart är alla röster viktiga. Speciellt de med erfarenhet av problematiken. Vi försöker lyssna på både utsatta men även polis och socialsekreterare som möter de här fallen.

Notera att L, som V, tycker röster om ”problematiken” är viktiga. Inte röster som ser problemen med lagstiftningen, utan endast själva sexköpen. Den stora majoriteten av sexarbetare träffar ALDRIG varken polis eller socialtjänst. Go figure.

Jag kommer inte sakna L om de tappar sitt riksdagsmandat 2020. Good riddance, era fejkliberaler.

Sexköpslagen – Klassiskt liberala partiet

Andra inlägg om projektet, se denna kategori.

KLP var andra partiet att svara.

__________________

Tid till svar: sju dagar.
Svar av: ordförande.

Ursäkta att svaret dröjt något.

Det var detaljerade frågor och jag är långt ifrån någon expert på området men jag ska försöka svara så gott jag kan utifrån vårt partiprogram som jag tycker är ganska tydligt runt just sexköp. Såhär står det under paragraf 2.3.2:

”Varje människa har en grundläggande rätt att bestämma över sin egen kropp, och därmed kan försäljningen av sexuella tjänster enligt Klassiskt liberala partiet inte betraktas som brottslig. I grund och botten handlar sexarbete om frivilliga transaktioner mellan samtyckande vuxna, och det finns därför ingen rationell anledning att förbjuda sådan verksamhet. Det finns exempel på sexarbetare som tvingas in i yrket av andra människor och som utsätts för våld och övergrepp. Detta är grova brott. Klassiskt liberala partiet anser en legalisering av sexarbete minskar risken för att bli utsatt för olika former av kriminalitet, eftersom verksamheten kommer att föregå i säkra och ordnade miljöer, i stället för att man är tvungen att sälja tjänsterna under förhållanden som ger lite skydd. Klassiskt liberala partiet tillåter sålunda s k bordellverksamhet, som redan är laglig i vissa andra europeiska länder såsom Nederländerna. Samtidigt måste alla former av människohandel och sexslaveri slås ned.
Klassiskt liberala partiet vill:
● Legalisera sexarbete och bordellverksamhet.
● Slå ned på människohandel och sexslaveri. ”

Så till dina frågor:

1: Står ni bakom den svenska sexköpslagen (1998:408) som den ser ut idag?

Nej, vi står inte bakom den.

1,1: Vill ni göra några förändringar till nuvarande lagstiftning? Isåfall, vilka?

Ta bort den utan att ersätta den med något.

1,2: Om ”ja” på fråga 1, varför? Använder ni någon forskning, rapport eller utredning som grund för beslutet, isåfall, vilken?

Nej. Vi är av princip emot den här sortens ingrepp i vad vuxna samtyckande människor har för sig.

2: 2017 ville den dåvarande regeringen göra det straffbart att köpa sex utomlands. Hur ställer sig ert parti till detta förslag?

Mot.

2,1: Varför?

Av samma skäl som anges i 1,2 ovan. Vidare: utom i extrema fall (folkrättsbrott och liknande) är det respektive lands lagar som gäller i det landet.

3: Sexköpslagen försvaras oftast med att sexarbete inte är något som kan väljas frivilligt. Anser ni detta påstående vara korrekt?

Nej. Självklart kan man välja att jobba som sexarbetare, även om det är förhållandevis få som gör det, men detsamma skulle kunna sägas om många andra yrken i samhället.

3,1: Om ”ja”, vad baserar ni ert beslut på (bifoga gärna forskning, rapporter eller utredningar)?

4: Då vi har en lag mot trafficking redan (BrB 4 kap. 1a§) anser många att man inte kan anse sexköpslagen vara ämnad att hjälpa offer för människohandel. Hur ställer ni er till det påståendet?

Det låter väldigt konstigt. Trafficking handlar om tvång, ibland gränsande till slaveri. Det är, och ska betraktas som ett grovt brott, men det följer inte av detta att vi måste ha en sexköpslag.

4,1: Skulle inte lagarna mot människohandel, våldtäkt (och andra lagar som ska skydda alla från brott) egentligen räcka? Om ”nej”, vilket syfte fyller isåfall sexköpslagen utöver dessa andra lagar?

Jo de räcker absolut.

5: Om en sexarbetare skulle vilja sluta sälja sex, vilka ”exitprogram” vill ni införa?

Inga, lika lite som vi vill införa exitprogram för elektriker, advokater eller sjuksköterskor. Det är en sak för civilsamhället att sköta i den mån det önskas.

Och sist till dina påståenden:

1: Som sexarbetare innebär sexköpslagen att mina kunder känner sig tvungna att hålla sig mer anonyma gentemot mig, vilket gör att jag vet mindre om mina kunder. Detta upplever jag som otryggt. Vad anser ni om det påståendet?

Jag förstår situationen och tycker den är olycklig. Det belyser också en av de negativa effekterna av att kriminalisera varor eller tjänster som folk ändå vill betala för. .

2: Som sexarbetare riskerar jag att få mina ägodelar beslagtagna, med tvång, om jag träffat en potentiell sexköpare. Polisen har rätt till detta då jag i ett rättsfall skulle räknas som vittne. Detta upplever jag som integritetskränkande och förödmjukande. Vad anser ni om det påståendet?

Det du säger stämmer såklart, och vi är helt emot detta.

3: Som sexarbetare bjuds vi aldrig in för att tala om lagstiftning eller åtgärder. Jag har personligen försökt ställa frågor till representanter i era partier utan att få svar. Tycker ni att våra röster är viktiga i debatten och beslutsprocessen? Om ”ja”, varför tillfrågas vi inte?

Ja, vi tycker att era röster är viktiga. Anledningen till att ni inte tillfrågas får du fråga nuvarande riksdagspartier om. Vi skulle inte göra så om vi satt där.

Sexköpslagen – Vänsterpartiet

Idag insåg jag att om jag väntar på att alla partier ska svara så kommer det inlägget vara rörigt och enormt långt. Dessutom kanske vi får vänta för alltid, ifall någon väljer att inte svara.

Därför kommer jag lägga upp svaren med ett inlägg per parti, i den ordning svaren kommer in, och när allt är färdigt publicerar jag också sammanställningen.
Alla inlägg om detta projekt har nu fått en egen kategori som ni hittar till höger eller nedtill eller hur det nu ser ut på din enhet: projekt: sexköpslagen.

Vill ni läsa hur jag resonerade kring frågeställningarna kan ni hoppa tillbaka till detta inlägg.

Jag vill inte riskera att någon råkar ut för otrevliga kommentarer eller liknande så därför publicerar jag ingen information om personen som svarat, mer än deras titel/funktion (för att jag tycker att det är intressant vilken ”avdelning” mina frågor hamnat hos). Om ni ändå skulle lyckas lista ut vem som ligger bakom svaret så LÅTER NI DEN MÄNNISKAN VARA.

Jag är enormt tacksam för att man tagit sig tid att svara, hittills utförligt, och även om deras åsikter kanske inte överensstämmer med mina så visar man respekt för varandra. Får jag veta att någon varit otrevlig eller taskig lägger jag ned detta för mitt syfte är inte att sprida hat, utan jag vill sprida kunskap och öka folks förståelse. Oavsett politisk inriktning tycker nog de flesta att mänskliga rättigheter och trygghet är bra skit, vi har bara olika tankar om hur vi kommer dit.

__________________

Med det sagt! Här är Vänsterpartiets svar.

Läs mer »

Projekt: vad i hela helvete tycker egentligen partierna

Ta mig tusan om jag inte ska kalla det Omfattande Sexualpolitisk Forskning™ som komplement till min Omfattande Sexuell Forskning™ *genius*.

19:e november 2019 skickade jag frågor om sexköpslagen och sexarbete till flera olika partier.

De som fick mail var:
Socialdemokraterna
Moderaterna
Sverigedemokraterna
Centerpartiet
Vänsterpartiet
Kristdemokraterna
Liberalerna
Miljöpartiet
Feministiskt Initiativ (FI)
Alternativ för Sverige (AfS)
Medborgerlig Samling (MED)
Piratpartiet (PP)
Klassiskt Liberala Partiet (KLP)

Frågorna som  ställdes kategoriserade jag såhär:

Den nuvarande lagstiftningen. Om partiet anser att den ska bibehållas samt om man vill göra några ändringar.

Den föreslagna lagstiftningen om att svenskar som köper sex utomlands ska kunna lagföras i Sverige. 2017 la regeringen detta förslag. Lagrådet sa ”WTF MATE??” men många har trots det uttryckt sitt stöd. Exakt vilka som gjorde det är dock lite oklart så jag hoppas partierna vill klargöra sin ståndpunkt i och med denna frågeställning. För mig handlar det också om att få en insikt i hur långt politiker är beredda att gå för ”moralen” när man närmar sig tveksamma områden som dubbel straffbarhet. Det är för mig en ganska tydlig fingervisning om ett partis integritet och verklighetsförankring och har tidigare liknat detta förslag med Gymnasieamnestin (och ni kan ju gissa vad jag tycker om den).

Huruvida partiet anser att sexarbete kan vara frivilligt. Ett vanligt resonemang bland människor, inte bara politiker, är att ingen kan välja sexarbete. Även om man inte blir regelrätt tvingad av Sergei och Dragan att ta emot gubbkuk utan glidmedel i röven så anses det finnas andra ”tvingande faktorer”. Man har svårt att se att valet ändå kan vara reellt, och att man kan förlika sig med det, likväl som ett fåtal har det som en lönsam hobby. De flesta drivs förstås av ekonomi och behöver pengarna för att försörja sig, som med andra arbeten, men sexarbete kan omöjligtvis vara ett val, enligt en del.
Min avsikt med frågan är att få reda på partiets grundläggande ståndpunkt: om vi inte anses kunna göra dessa val, vad har vi för trovärdighet i vår kamp för rättigheter? Om vi inte KAN välja något annat så är vi ju per automatik offer och därmed är aktivistiska röster lika högt värderade som självmordsbenägna som bedyrar att de mår bra. Dålig och osmaklig liknelse möjligtvis, men jag försöker måla en bild.
Jag tror inte att man kan ens börja hoppas se sexköpslagen sönderfalla utan detta erkännande. Så om ni tycker att frågan osar lite ”Lisa skriver i affekt igen” eller att den är luddig så ville jag förklara varför jag anser den vara så betydelsefull för sexköpslagens vara eller icke varande.

Jag undrar också över det, som jag anser, är en riktig tankevurpa bland sexköpslagens ivriga supportrar: om den är tänkt att motverka trafficking; hur är det då berättigad när vi redan har en lag mot just människohandel?

Många tycker, som tidigare nämnt, att sexarbetare alltid är offer och en del vill införa brottsofferstatus för oss. Det drev frågan huruvida man då ämnar hjälpa alla sexarbetare, samt, vilket jag ser som viktigt, de som faktiskt inte mår bra av det och vill sluta. Därav en fråga om partiets idéer om såkallade exitprogram.

Nästa steg är att sammanställa alla svar i ett handy dandy excelark så att det blir lätt för alla som inte orkar läsa långa och ofta invecklade svar att helt enkelt blint lita på hur jag översätter politiska till enkla, korta jakanden eller nekanden. De fullständiga svaren kommer förstås också publiceras.

Förutom det som är relativt konkret, som ovan frågor, så har jag inkluderat några egna påståenden. Dessa avslöjar min ”agenda” och i dessa ber jag partierna ta ställning till påståendena, mest för att det är frågor jag otaliga gånger ställt till enskilda politiker på framförallt Twitter, men som aldrig, någonsin, i skärselden, besvarats. När de ändå håller, typ tänker jag och håller tummarna.

Jag vet inte hur lång svarstiden brukar vara men hittills har endast V svarat så ni får ha lite tålamod (skänk mig lite också för jag kan INTE VÄNTA!) Om ni missat att jag i ett slags emotionellt nödläge fuskade och la upp ett av svaren från V så hittar ni det här.

GET PSYCHED!

 

Mitt nya projekt: partiernas ställning till sexköpslagen – första svaret

Tanken var att samla alla svar innan jag publicerade något men kände mig manad att dela det första jag tog emot.

Först vill jag ge cred till Vänsterpartiet: de svarade utförligt inom några timmar. Det är ändå bra jobbat vill jag påstå.

Det tragiska är innehållet i deras svar. Jag kommer inte avslöja allt ännu då det kommer i ett längre inlägg där alla partier får komma till tals men detta är så häpnadsväckande att jag inte kan låta bli:

3: Sexköpslagen försvaras oftast med att sexarbete inte är något som kan väljas frivilligt. Anser ni detta påstående vara korrekt?

3,1: Om ”ja”, vad baserar ni ert beslut på (bifoga gärna forskning, rapporter eller utredningar)? 

Svar: Enligt Vänsterpartiet är frågan om den person som säljer sex frivilligt eller inte den centrala. Vi anser att sexhandeln en del av mäns sexualiserade våld mot kvinnor. Sexhandeln är en bred samhällsfråga som påverkar relationerna mellan alla män och kvinnor, inte bara de som är prostituerade eller som köper sex. Självklart kommer det alltid finnas personer som upplever att de säljer sex av fri vilja. Vi anser dock att debatten om frivilligt sexarbete blir lite märklig eftersom konsekvensen av att erkänna sexarbete som vilket annat arbete som helst skulle bli att det skulle vara helt lagligt att sexuellt trakassera människor på sina arbeten. Det går dåligt ihop med bland annat arbetsmiljölagar osv. Då vi träffat representanter från organisationer som stöttar kvinnor som lämnat och försöker lämna sexbranschen framkommer ofta att kvinnor traumatiserats och mår mycket dåligt av det som de gått igenom. Flera personer har uttryckt att de ansåg sig agera av fri vilja när de var inne i branschen men sedan efter att de kunnat lämna börjat ifrågasätta detta.

Ni får bilda er er egna uppfattning. Men, en varning: bara för att det finns sexarbetare i världen så måste ni inte utsätta era kollegor för sexuella trakasserier. Bara en fyi.

Lisa finns på film! (typ)

För ett tag sedan intervjuades jag av en Youtuber och det resulterade i detta:

Jag är nöjd med videon och tycker att jag lyckades få fram flera vettiga punkter (och en hel del av helt annan karaktär, annars vore det ju inte jag!) Frågorna var bra och EABT är en lugn (vilket vissa kanske inte tänker sig) och förtroendeingivande intervjuare. Trots tidigare förfrågningar om intervjuer från andra håll har jag aldrig känt att den personen/mediet kommer återge mig på ett sätt som känns rättvist och rakt på sak; eller att det ligger en agenda bakom som jag inte vill stå för. Här handlade det om att delvis ge folket det de vill ha (hur det kan vara att sälja sex) och det många inte vill höra eller låtsas om (den katastrof sexköpslagen är). Jag tycker att balansen blev bra.

Det är några saker jag vill skriva om här som jag gissar det annars kommer undras och reageras över.

Stundvis kan det låta som att jag glorifierar sexarbete. Ja, kanske, eftersom jag berättar min historia. Den skiljer sig från många andras och det är jag fullt medveten om (och även ni som följt mig ett tag).

Men bara för att min historia är många gånger trevligare än vissa andras så betyder det inte att den inte ska få berättas. Jag slår vad om att en del kommer tycka att jag motarbetar arbetet mot tvungen prostitution och förminskar de problem som sysselsättningen kan innebära. Till de vill jag säga: vem är ni att bestämma vilka historier som får föras i ljuset? Är det bara det nattsvarta som får synas?

Jag har förstås varit väldigt nervös över det här. Den där snygga klänningen kan jag nog aldrig använda i Sverige igen (varför vara diskret och bara ha svart på sig liksom?) och då en liknande intervju mig veterligen inte gjorts med så pass stor räckvidd tidigare känner jag ett slags ansvar. Inte för branschen eller så, men för att kunna lägga fram vettiga argument för att väcka opinion kring en dekriminalisering.

Jag har inte bestämt mig för om jag ska följa kommentarsfältet till videon. Ärligt talat är jag vettskrämd för vad folk ska tycka, självklart mot ALLT bättre vetande bryr jag mig. Inte om jag är tjock, trög och äcklig men om en överväldigande majoritet ändå tycker så förbannat illa om sexarbete.

Vissa blir rädda och frustrerade när deras övertygelse inte bekräftas. Jag hoppas innerligt att åtminstone en enda person utmanar sin typiskt inbyggda syn.

För första gången känner jag att Lisa har blivit hörd, på riktigt. Jag är stolt!

_______________

Några småsaker jag vet kanske var lite dryga/oförklarade:

– Ja, jag råkade kalla sexarbetare lata. Härligt när jag själv försökt få folk att förstå att det inte bara är att ”ligga där” eller att man bara jobbar den tid man fått betalt för. Vad jag tror att jag tänkte var att det är mycket enklare att tjäna samma summa pengar på ett lika flexibelt sätt om man extraknäcker på Ica under universitet, exempelvis. Lathet/smarthet. Ber om ursäkt hursomhelst om någon tog illa upp.

– När jag svamlar om vad feminismen gjort mot män menar jag att jag tror att den i viss mån kuvat dem.

Tack för att ni tittade. Frågor och kommentarer är välkomna.

Mvh

Lisa
Självutnämnd expert
Hooker of the year
Founder and CEO of Jantelagen®