Replik till Märta Stenevi: ”Döm alla sexköpare för våldtäkt” – Expressen debatt

Mitt första utkast var inte lika vänligt i sin framtoning. Den svenska sexköpslagen har redan tagit minst ett liv från en sexarbetare i Sverige, och trots bevis på de fruktansvärda konsekvenser den har för personer Stenevi och andra politiker kallar utsatta så fortsätter man på samma spår. Från svenskt håll har man lagt enorma resurser på att exportera lagen, vilket lett till massiva ökningar av våld mot sexarbetare i bland annat Frankrike och Irland. ÄNDÅ fortsätter man, och i många fall strävar efter att förvärra läget för sexarbetare. Det är en mänsklig tragedi, och att våra politiker inte ställs till svar för det våld, den otrygghet, att vi inte får betala skatt och därmed rätt till samhällets skyddsnät, att vi tvingas välja mellan säkerhet och inkomst – det är en av 2000-talets största brott mot mänskligheten och en dag kommer man undra hur detta fick fortgå.

Här är min replik till Stenevis debattartikel i Expressen. Och innan jag avslutar med den: alla riksdagspartier kan dra åt helvete.

Stenevis faktafattiga antaganden om sexköp är visserligen inte unika, men när hon likställer köp av sexuella tjänster med våldtäkt är hon sannolikt inte medveten om konsekvenserna av detta.

Politiker påstår sig vilja skydda sexarbetare och minska människohandel, men samtidigt ignoreras all evidens på att åtgärderna i den internationellt namngivna ”svenska modellen”, där köp är kriminaliserat men inte försäljning, är skadliga och kontraproduktiva. Man struntar i WHO, Amnesty, RFSL, Human Rights Watch och flera andra organisationer som i åratal påtalat att det mest humana för sexarbetare, och effektivaste för att bekämpa tvång, är full avkriminalisering.

Vid en skärpning som den Stenevi föreslår ger man köparna än mer makt över säljarna. Vi får det svårare att kräva information om de vi träffar när de har ”mer att förlora” på att delge oss vilka de är. Vi måste skydda våra kunder för att behålla vår inkomst.

Man tar också ifrån sexarbetare vår rättighet att avgöra vad som är övergrepp på oss. Hur ska vi bemötas när en person faktiskt gått över våra gränser, när de redan begått våldtäkt i lagens mening? Och om vi inte anser oss våldtagna, ska de redan knappa resurserna avsatta för offer för övergrepp slösas på oss? För ingenstans skriver Stenevi eller MP att man avser öka dessa resurser.

Vi får heller icke förglömma den gigantiska och rent av provocerande relativiseringen av vad våldtäkt egentligen innefattar. Vi sexarbetare ställer många krav på våra kunder, varav ett av dem är betalning, för att samtycke ska uppstå. Stenevi vill omdefiniera vad som föregår samtycke, men endast för en viss grupp vuxna människor.

Det vore hederligare om man höll sig till vad regeringens utredning av sexköpslagen erkände: att man egentligen tycker sex mot betalning inte hör hemma i Sverige, och att sexarbetare som lever i otryggheten och stigmat lagen skapar är en positiv bieffekt som kan leda oss till att sluta. Trots det har Sverige inga exit-program för sexarbetare som vill sluta.

Mitt förslag är att politiker provar att prata med oss innan man fattar beslut som direkt påverkar oss. Då hade man vetat att lagstiftningen som den ser ut idag gör utsatta människor än mer utsatta; alltså tvärtemot vad man påstår, och att en skärpning gör det ännu värre. Eller så erkänner Stenevi det jag misstänker: man vill inte ha sexarbetare i Sverige och vi ska bort till varje pris.

Poddgästen Mikael Gelin (MED) och jag pratar om psykisk ohälsa, sexarbete och politik

Mikael Gelin är aktiv inom Medborgerlig Samling; vårdarbetare, frihetlig, liberal och en gnutta konservativ.

Vi tog en eftermiddag för att snacka om psykisk ohälsa, sexarbete och politik. Vill ni följa Micke finns han på Twitter (ge er dock inte in i privata samtal med denna människa för du blir helt uppslukad och sedan är klockan mitt i natten och du undrar vad fan du sysslar med).

Micke och jag har fastnat i chattar de senaste dagarna. Alltifrån affärsidéer till reptiler. Så att bjuda in honom till podden och berika den med hans tankar (och i mitt tycke ofantligt sexiga dialekt – NI ÄR INTE FÖRVÅNADE) var en no brainer.

Som ni hör i podden älskar jag MED. Ni borde läsa mer om dem, och kanske bli medlemmar.

Enjoy! Och kom ihåg att allt detta är möjligt tack vare mitt community på Patreon. Stödet där gör att jag vill och orkar skämta om Magdalena Anderssons rekord.

Min medverkan i Sista Måltiden

Idag släpptes avsnittet där jag gästade Ashkan, Mustafa, Omar och Chang i Sista Måltiden.

Först och främst tycker jag ni ska stötta dessa otroligt duktiga content creators via deras Patreon, eller Swish: 123 605 59 90.

Jag är inte dummare än att jag har insett att sexsäljande är fascinerande för många. Varför skulle annars media fullkomligt sluka allt i ämnet (ofta utan att ifrågasätta)? Sex och pengar, i KOMBINATION? Ibland med inslag av våld, toxiska män och människor som mår dåligt? Det är klickmedias våta dröm.

Istället för att låta ovan nämnda robotjournalister tjäna cash på min historia så väljer jag mina egna plattformar och kanaler att berätta den. På mitt sätt. Och i Sista Måltiden visste jag att jag skulle få göra just det – utan vinkling, fultolkningar eller trötta frågor från opålästa robotar där min roll enbart är att motbevisa eller bekräfta deras fördomar.

Jag har redan börjat få en del följdfrågor och därför kommer här ett svar till er alla i form av skamlös reklam:

Patreon. Där finns svar på de flesta frågor som nu trillar in, och saknar man något går det bra att skriva. Men börja där.

I avsnittet säger jag att det ”inte spelar roll vad jag säger längre”, för det ska alltid förminskas eller förkastas, så då kan jag lika gärna ha roligt under tiden. Och det hade jag med killarna i Sista Måltiden. Jag menade varenda ord jag sa men har sedan ett tag tillbaka slutat vara så ängslig över hur jag framstår så jag är bara mig själv och representerar ingen annan. Oavsett vad man tycker om budskapet så är det värt en genomlyssning bara för att höra varför studion förvandlades till Gazaremsan.

Med det sagt så varken vill eller hinner jag svara på enskilda frågor i mail eller DMs. Ni hörde kanske att Chang erbjöd mig skriva hans biografi? Så joina Patreon så jag slipper jobba för honom.

Polisen i Göteborg ber Twitter avgöra frivillighet i 280 tecken

Som vanligt har jag ingen vilja eller anledning att förneka att mörka sidor existerar inom sexhandeln. Detta då jag har påvisat otaliga gånger att sexköpslagen inte hjälper någon; oavsett varför, hur eller var man säljer sex. Därför har jag inget intresse av att sopa problem under mattan. Däremot vill jag skriva om hur denna typ av kommunikation från polis, myndigheter, organisationer och politiker har en enorm agenda bakom sig, och hur nästan alla sväljer betet.

I kommentarerna till tweeten nämner flera att det är människohandel. I själva verket nämner Erik Nord ingenting om vare sig trafficking eller koppleri. Han hintar om det, men med informationen vi får är det extremt oklart. Här är ett gäng saker att ta i beaktning innan man svarar på Eriks fråga ”frivilligt?” eller bestämmer sig för att det är trafficking.

– Varför var kvinnan förtvivlad? Det nämns inte. Personligen skulle jag bli fruktansvärt förtvivlad om polisen försökte ”rädda” mig eller riskerade att ge mig dåligt rykte som ”osäker att träffa” varpå jag inte kan betala mina räkningar. Det kanske Erik borde förtydliga, med tanke på att när Häggström nämnde att sexarbetaren Roberto träffade mådde dåligt och alla sexarbetare i hela landet kunde relatera till den shitstorm hon fick utstå, PÅ GRUND AV polisen.

– Vem körde kvinnan? Var det en ondsint, money grabbing hallick, kunden själv som hämtade eller en Uber? Även här ger Erik inte tillräckligt med information för att kunna avkräva läsarna ett svar om hur frivilligt detta var. Istället förlitar han sig på att man ska dra slutsatsen att det var Sergei och Dragan som skyfflade runt stackarn mellan äckliga gubbar som sket fullständigt i samtycke.

– Vem sa att mannen var otäck? Var det polisens egna ord eller sa sexarbetaren det?

– Affären ”riggad” i annat land. Det är väldigt enkelt: lagstiftningen i Sverige gör det olagligt att bedriva annonssajter för sexarbetare inom landet. Därför är alla sidor vi kan använda hostade och drivna från andra länder. Erik bör tala med sina uppdragsgivare, det vill säga politikerna, om hur detta är önskvärt. Hade vi kunnat ha svenska annonssidor hade vi sluppit lägga vår möjlighet till inkomst i händerna på företag i andra länder, som sannolikt har annan lagstiftning och inte samma krav på utlämnande av information vid misstanke om brott. Hade vi haft svenska annonssidor hade polisen kunnat, tillsammans med sajternas ägare, utarbeta sätt att hitta fall för trafficking och ha ett samarbete kring att sätta dit förövare och hjälpa offer. Detta skulle förstås endast vara lämpligt vid avkrim och en rejäl förändring av kopplerilagen.

– ”Instruktioner via sms” talar igen till läsarens fantasi. Man ska utgå ifrån att det handlade om krav från hallick och/eller kund om gränsöverskridande sexuella handlingar där säljaren inte haft någonting att säga till om. Vad det KAN ha varit, som det är för majoriteten, är att man diskuterar tid, plats och liknande med kunden innan man ses.

Erik har skrivit en luddig tweet, helt utan belägg, icke-existerande information som är tänkt att sätta igång ens egna associationer. Låter det han beskriver frivilligt? Han säger aldrig att det inte var frivilligt, utan lämnar det till dig att avgöra utifrån ordval baserade på det inneboende svenska hatet mot sexarbete överlag, och sexköpare i synnerhet.

Vill du läsa mer och samtidigt stötta min aktivism för sexarbetares rättigheter, joina min Patreon!

Eskilstunakuriren vill tjäna pengar på sexarbetares otrygghet

De tyckte nog de var listiga och nytänkande när de startade ett fejkkonto på en av Sveriges största annonssidor för sexuella tjänster och därefter catfishade sexköpare för klick och cash.

Vad Simon och Carolina missade, eller kanske fullständigt struntade i, var att sådana här tilltag sätter sexarbetare i en extremt otrygg position.

De la ut en profil som kallade sig lolali01; en tjugoårig tjej i Eskilstuna, komplett med arvoden och kik-adress. När potentiella kunder kontaktade ”Lola” så kom till slut detta meddelande som en käftsmäll:

Detta ogenomtänkta stunt gör att våra kunder blir än mer misstänksamma. Nästa gång de kontaktar en säljare kommer de vilja ge oss ännu mindre information, och om vår inkomst står på spel kan vi då tvingas låta kunderna slippa undan vissa krav.

Simon och Carolina på Eskilstuna-Kuriren har därmed satt sexarbetare i direkt fara.

När jag kontaktade dem svarade de relativt snabbt och jag valde att ställa upp på en intervju. Artikeln är nu publicerad. Det största problemet är att jag inte kan förklara komplexiteten kring sexbranschen i 4000 tecken, men jag gjorde mitt bästa. Och Carolina verkade genuint bry sig om att göra en nyanserad artikel, även om jag personligen tycker det behövs mycket större utrymme.

Det verkar lätt för media, polisen och myndigheter att bli blinda i sin jakt på sexköparna. Man gillar att påtala hur utsatta sexarbetare är, men skyr samtidigt inga medel för att göra oss mer utsatta.

Och till andra journalister: om ni absolut måste skapa sensationsstories om vårt uppehälle, tänk efter innan ni fuckar upp våra redan stigmatiserade liv.

Bloggpodd – med världens bästa gäst: nakenmodellen Patricia

Det var verkligen en ÄRA att få hänga med Patricia en eftermiddag. Vi pratar om allt från oförskämda förslag och varför termen sexarbetare kan ställa till problem, till politik och terapi. STORT tack till Patricia som var min första gäst, och ni måste självklart följa henne:

Twitter

Podden här på bloggen görs endast möjlig genom mitt fantastiska community på Patreon, där jag nu i veckan precis startade en Discordserver. Patricia kommer även gästa oss där för en frågestund. Vill du haka på, få tillgång till exklusivt material, stötta mig och min aktivism (eller om du bara vill få intima detaljer om mitt jobb); klicka här.

Septembers bloggpodd!

SJUKT bra frågor även denna gång! Tack alla som bidrog.

I detta avsnitt pratar jag om hur stigmat påverkar min förmåga att tro att jag förtjänar att bli normalt bemött och hur ett oväntat tillskott av marknadsföring främst gjorde mig sur.

Podden har gjorts möjlig genom min fina community på Patreon. Vill ni hålla månadspodden, bloggen och mig vid liv (och försörja min ohälsosamma besatthet av äppelmust, samtidigt som ni får ännu mer intimt och regelbundet content); stötta mig. Tack alla patrons ❤️

Frågorna från er var verkligen mixade; allt från anonymitet, politik, media, min kontakt med Hanif Bali, gratissex, favoritkunder och hur gränser överskrids när pengar är inblandade. Enjoy!

Länken som nämns i podden, angående att inte tänja på gränser i covid-19s spår, hittar ni här.

För information om hur DU kan bidra, klicka här!

Varför trafficking är bra – om Jenny Bengtssons ledare

Om man ska tro Jenny Bengtssons ledare i ETC så är det vad vi som vill kunna kalla oss sexarbetare, och som har mage att påstå att vi inte styrs av våldsamma hallickar, tycker. Vad Jenny gör, förutom att borderline förtala Fuckförbundet och kränka skiten ur bland annat mig, är att spä på den rent av livsfarliga idén att sexbranschen inte har några nyanser.

Hon är inte ensam. Tidigare har flera proffstyckare uttryckt sig kring vår, sexarbetarnas, trovärdighet och målbild. För att inte glömma nämna det värsta av allt: att man inte ska lyssna på oss för det är andra som mår sämre.

Sedan när var det legitimt, speciellt inom vänstern, att förvägra vad de kallar en minoritet en röst? Jag kan på 30 sekunder räkna upp åtminstone tio andra minoriteter vars intressen skulle kunna anses stå i stark kontrast till en annan grupp som råkar ha något gemensamt (i detta fall sex och pengar – i övrigt har sexarbete absolut ingenting att göra med tvång, hallickar eller barntrafficking). Ska vi inte lyssna på muslimer som vill utöva sin religion därför att man i Nigeria döms till döden för att man som kvinna har sex utanför äktenskäpet? Ni får faktiskt bestämma er. För när Jenny uttalar sig om oss så låter det ruskigt obehagligt:

Och eftersom vi som debatterat detta tidigare vid det här laget kan en del av motreaktionerna utantill ska det också klargöras att nej, vi måste inte alls ”lyssna” på dem som helt självständigt valt att sälja sina kroppar till sexköpare, oavsett hur lyckliga de är. Vi måste inte alls väga in deras röster i den här debatten.

Låt mig vända på det, så ni kan se det ur samma nedvärderande och omänskliga vinkel som jag gör:

Och eftersom vi som debatterat detta tidigare vid det här laget kan en del av motreaktionerna utantill ska det också klargöras att nej, vi måste inte alls ”lyssna” på dem som helt självständigt valt att utöva sin religion, oavsett hur lyckliga de är. Vi måste inte alls väga in deras röster i den här debatten.

Ni som hängt med mig ett tag vet att jag inte är särskilt lättkränkt, men Jenny har verkligen lyckats. Ganska imponerande ändå, gratulerar.

Vad tyckare som konstant upprepar denna retorik inte förstår är att jag, Fuckförbundet och hundratals andra sexarbetarorganisationer kallar oss sexarbetare för att vi faktiskt jobbar med sex. Sedan om Jenny och andra som tycker som henne anser det är faktiskt fullständigt irrelevant. Som vuxna, tänkande människor ska vi kunna sälja tjänster, som inte skadar andra, utan att bli förföljda, diskriminerade eller ”inte lyssnade på”.

Uttrycket sexarbete och sex work är internationellt vedertagna, varesig Jenny gillar dem eller ej, och är på inget sätt ämnade att släta över vidrigheter som tvång och trafficking. En av poängerna med ordet är att skilja på aspekterna – så att folk förstår vad som är vad, och för att samhällen ska kunna sätta in resurser lämpade för avsedd målgrupp.

Jenny förstår inte att när man godtyckligt klumpar ihop sexarbete med tvång så gör man de mest utsatta en stor, fet björntjänst. Ni ser; om ni låter mig och mina kunder vara ifred så kan ni lägga krutet på andra som knappast har lika goda intentioner. Men om jag och en 16-åring som leds av ett tungt kriminellt gäng ska ha samma offerstatus kanske det blir lite luddigt, eller vad sägs?

När jag yttrade mig om alla dessa självklarheter i Fokus så svarade Anna Sander, grundare av Talita, såhär:

Jag tycker inte att hon har bra argument. Den här rösten representerar en minoritet av säljarna. Den stora majoriteten delar inte den åsikten. Lagstiftningen måste utgå ifrån rättigheten att slippa sälja sex, snarare än rättigheten att få sälja sex.

Vänstern forsätter alltså sin livsfarliga och faktaresistenta godhetssignalering och högern tittar på. Och sexarbetare, tvångsprostituerade och andra offer för er vansinnespolitik kommer nog aldrig förlåta er.

Om du vill stötta mig, och läsa mer, finns jag på Patreon.

Mvh
Lisa
Sexarbetare

Ni är genomskådade – det är sexarbetarna ni vill åt, inte köparna

Tre godhetssignalerande sossedamer vill sprida mer våld i EU genom att fortsätta exportera det haveri den svenska sexköpslagen är. Irland införde den svenska modellen och det ledde som förväntat till otryggare arbete och en ökning av sexköp. Även i Frankrike, där samma sorts lagstiftning införts, rapporterar sexarbete om osäkrare förhållanden.

Sexarbetarorganisationer, flertalet människorättsorganisationer (WHO, UNAIDS, Amnesty, RFSL, med flera) , och vi andra ”fristående debattörer”, har i åratal skildrat hur kriminalisering av kunder aktivt skadar arbetarna, och jag imponeras av politikers konsekventa vägran att lyssna på oss.

De vill också att Umeås egna lilla påhitt om automatisk orosanmälan till socialtjänsten om en pappa köper sex ska spridas. Här är ett utdrag ur Fuckförbundets pressmeddelande när detta förslag las fram:

[…]Våra kunder är inga monster. De är precis vem som helst. Ibland är det en pappa som lever i en relation som saknar intimitet, eller en ensamstående far som inte finner tid eller energi för andra sorters relationer. Obefogade orosanmälningar till socialtjänsten pga en förälders sexuella aktiviteter utanför familjen, som inte berör barnets fostran eller skötsel eller inverkar på förälderns förmåga att tillgodose sitt barns behov, riskerar att splittra familjer som är välfungerande och kärleksfulla.

[…]Fuckförbundet vill påminna om att även personer som ägnar sig åt sexarbete, sexköp, BDSM eller andra kinks, och konsumenter av pornografi, kan vara fullt dugliga och kärleksfulla föräldrar. Om man genuint bryr sig om barns bästa skulle man aldrig ens komma på tanken att utsätta ett barn för ett livslångt och oåterkalleligt trauma som en separation från familj eller en förälder innebär. Barns rätt till sina föräldrar och rätten att växa upp i sin biologiska familj väger tyngre än ett desperat och småaktigt försök till att bestraffa befolkningen om de ägnar sig åt, enligt rådande normer, otillåten sex.

Jag tog förstås även notis om retoriken i debattartikeln. Man målar vitt och brett med misärporrs-penseln, där kraftuttryck som ”tvingas”, ”utsatta” och ”köper kvinnors kroppar” är några av klassikerna. Det är också talande att det endast är män som köper sex av kvinnor, vilket osynliggör sexarbetande män och transpersoner. Känns som att det inte riktigt ligger rätt i tiden, eller?

Efter alla år jag grottat ned mig i detta så har en sak blivit tydlig: agendan är att få bort sexarbetare genom att göra våra jobb så förjävliga som det bara är möjligt. Det handlar inte om ”mäns våld mot kvinnor”, att skydda barn, stoppa trafficking eller rädda utsatta kvinnor. Det är sexarbetarna som helt enkelt ska försvinna så att världen ser ut som dessa kvinnor anser fint och rätt. Sexhandeln kommer dock aldrig försvinna, den kommer fortgå hur vidrigt de än lyckas göra våra arbeten.

Så vad tänker man sig då att vi ska göra om de lyckas göra vår liv surare, osäkrare och fattigare? Finns nog rätt många som kan tänka sig att sluta om de får en inkomstförsäkring på 80% av lönen, som i vissa fall inga bidrag i världen når upp till i dagsläget. Tror de att vi skulle vara tacksamma för att de tvingat oss lämna våra jobb och med lätta skutt tar oss till andra karriärer?

Vi VILL inte bli tvingade till NÅGONTING, vi vill behandlas som vuxna människor med friheter, rättigheter och skyldigheter. I Sverige finns det bidrag och mer eller mindre bra skyddsnät, men ändå VÄLJER folk att sälja sex. Är inte det ändå ganska tydligt att retoriken och denna eviga, till synes faktaresistenta, kamp mot oss är missriktad och dömd att misslyckas?

Vill du läsa om varför sexköpslagen inte hjälper någon överhuvudtaget, utan enbart skadar människor, så har jag skrivit alla mina argument här: Det ultimata inlägget om sexköpslagen

Jag säger det igen: om någon politiker vill diskutera detta med mig så är det bara att höra av sig på hej@lisaslappar.com
Jag håller inte andan…

Bloggen, inklusive mina guider, kommer alltid vara gratis i mitt försök att sprida kunskap. Vill du visa din uppskattning kan du stötta mig på Patreon, där jag skriver om kunder, privatliv och avslöjar hemligheter som värsta skvallertanten.