”Collaborate or listen”

Träffade GH för några dagar sedan. Som vanligt på hotell nu för tiden, som hemliga älskare. Ingen av oss skulle berätta för vänner eller familj; de behöver inte veta att vi konstant faller tillbaka till (i?) varandra.

Om man tittar tillbaka i bloggen till hösten 2016 är det ganska enkelt att förstå hur det var då. Fullkomligt vidrigt. Det har också satt en ganska låg ribba och nu när han plötsligt överstiger alla mina förväntningar i i princip allt kan jag inte motstå. Så där befann vi oss. I en puss och kram kom allt det där som jag hat-älskar: doften, känslan, rösten. Som att jag är hemma. SLUTAAAA. Han sa ”I love you so much.” SLUTA!!!

Men det är inte vad jag ska älta; ni måste ha hört det till leda. Hur många tänker ”vad var det jag sa??” Upp med en hand.

Jag brukar alltid titta på utsikten från det här hotellet; den är ganska imponerande. Sneglade över axeln och såg att han tittade på mig. ”Come here” sa jag, han lydde, och nästan kastade sig fram för att låta händerna glida upp för mina höfter. Drog upp mitt hår för att nå min nacke, nästlade in fingrarna och med ett lätt ryck fick mig att böja huvudet bakåt. Sedan la han en stark arm runt min hals och sa med den ÄCKLIGT sexiga stämman: ”I will take you right against this window”.

Så fick det bli! Herrejävlar.
Taggade för övrigt detta inlägg som ”sextips” då jag skulle uppmana alla att prova ovanstående, eller någon variant av det. Hot damn.

I helt andra nyheter kan jag meddela att tid med familjen, som på vissa sätt är väldigt svensk, innebär krampaktigt forcerat Mello-tittande. Får faktiskt ångestliknande symtom av denna shit show.

Får mig att tänka på ett citat från en Die Antwoord låt: ”it’s like one big inbred fuck fest”. Nuff said.

Och heeelt andra nyheter. Eller; inte någon nyhet alls utan jag har nämnt det förut men fortfarande inte fått grepp om det: VEM OCH VARFÖR köper camsex, filmer och/eller bilder?? Det är helt ofattbart. Sist jag nämnde detta bad jag om mail från er som nyttjar dessa tjänster men fick inte ett enda svar. Antingen pysslar ingen av mina läsare med detta eller så undrar man själv varför i helvete man gör det och har inga svar att delge. Vädjar återigen, om det finns en endaste kotte som läser detta, att höra av er med en förklaring. Jag är fruktansvärt nyfiken och HATAR att inte veta eller förstå saker; speciellt sådana som rör sex. Tackar och bugar. hej@lisaslappar.com

Dilemmat kring att lära känna varandra

Hade en kort men lite förvirrande konversation med en herre idag. Han lät jättetrevlig men när jag bad honom föreslå en bra tid att ses sa han att han ville ”lära känna” mig först. När jag svarade att det han vet om mig utifrån min presentation måste räcka, plus mail och telefonsamtal. Han krävde att vi skulle chatta ett tag tills han ”kände sig trygg” med att vi skulle trivas ihop och att jag skulle bevisa att jag är diskret nog då han värnade sitt privatliv (för det gör ju ingen annan…)

Då och då vill potentiella kunder träffas ”ute”; över en drink eller fika innan vi bestämmer oss för om vi vill vara mer intima. Nästan alla förväntar sig ett avsevärt mindre arvode och en del till och med tror att jag gör det utan ersättning överhuvudtaget.

Ja, det är fullständigt förståeligt. Jag önskar också att det vore möjligt utan att jag slösade enorma mängder tid.

För er som tycker att jag borde uppskatta möjligheten att faktiskt få en bättre bild av min kund innan vi låser in oss tillsammans, tänk såhär: Om jag skulle gå med på sådana här önskemål hade jag inte gjort något annat än vara chattkompis och sällskap.

Det tar tid att göra mig iordning och resa. Och hur många vill utnyttja tillfället? Som bara vill titta på, och prata med, en hora? Eller som är ensamma?

Om ni tror att detta är ett bra tillvägagångssätt; tänk om.

Till sexköpare och -säljare: Har någon av er detta önskemål? Är det något ni har gjort eller gör? Nyfiken på hur utbrett det är för jag kan inte tänka mig att 1, den potentiella kunden tror att det är en realistisk fråga samt 2, säljaren går med på det. Maila: hej@lisaslappar.com

Lite mer om beslag och rutiner

Som utlovat har jag nu fått svar på ett par andra frågor ställda till polisen. Tyvärr svarade de inte på frågan gällande huruvida polisen gjorde rätt när de tog pengarna från sexsäljaren i UGs dokumentär. Här skrev jag även vad jag ansåg om dokumentären.

I Uppdrag Gransknings dokumentär ”Sugardaddy” ser vi hur polisen beslagtar sexsäljarens pengar med motivering att de skaffats genom brott. Är det verkligen ok?

Som det ser ut (det har förstås klipps); avgör de vilken summa som betalats vid tillfället enbart enligt köparens uppgifter. Är det så det går till?

Jag undrar också hur era rutiner ser ut gällande bemötandet av säljaren; är det bara att ta pengarna och säga ”trevligt att träffas”? Ska säljaren inte informeras om tillgängliga hjälpresurser som finns för sexarbetare? Det jag i huvudsak blev förvånad över gällande detta är att tjejen tydligt var i Sverige på besök och/eller enbart för att sälja sex och kan ha varit i behov av kontakt med relevanta myndigheter. Vid beslaget av pengarna kan hon också fått det svårt att resa hem.

Själva tillslaget är förstås en väldigt jobbig upplevelse och att hon då bara lämnades utan information, vidare hjälp samt pengar hamnade hon högst sannolikt i en svår situation. Hur ser reglerna/riktlinjerna ut för dessa situationer?

Och svaret:

Jag börjar med att säga att jag inte sett programmet du refererar till och kan oavsett det inte kommentera enskilda fall.

Rutiner och arbetssätt kan se olika ut i olika polisregioner och efter omorganisationen med bildandet av Polismyndigheten strävar vi efter ett enhetligt arbetssätt.

Generellt kan sägas att en av polisens uppgifter är att hjälpa någon som utsatts för brott eller bevittnat ett brott.

Den hjälpen kan bestå i att få information om hjälp och stöd som erbjuds brottsoffer och eller personer som bevittnat ett brott.

Beslagsfrågor:

Det är inte ovanligt att förundersökningsledare är på plats och kan fatta beslut, annan polis på plats kan också ha rätt att ta föremål i beslag, se RB 27 kap 4:2.

För närmare förklaring av klagan på beslag hänvisar jag dig till en juristbyrå eller liknande. Se RB 27 kap 5

Hoppas även detta kan vara av intresse eller rent av till nytta.

Jag har blivit våldtagen…

… typ flera hundra gånger. Åtminstone om vi räknar sexsäljande som ”betald våldtäkt”.

(Angående rubriken: är det här vad man kallar clickbait?)

Eftersom jag är pengakåt tänkte jag direkt att jag då alltså är ett brottsoffer och borde kunna casha in en hel del skadestånd. Herrejävlar.

Det är ett av kraven från uppropet #intedinhora, frontat av en dam som Angry Foreigner summerar ganska väl:

Jag ställer mig bakom en del av deras idéer/krav/ståndpunkter. Ska vi kika närmare på dem?

1. Att Mikamottagningen återgår till sin tidigare form eller att socialförvaltningen tillgodoser ett fullvärdigt alternativ omgående. Vi kräver också en utvärdering av Mikamottagningens nya verksamhet med fokus på målgruppens erfarenheter.

Det verkar lite dumt att skriva såhär utan kontext. Jag googlade och hittade denna text som beskriver närmare vad förändringen gällde. Att slussas vidare till psykiatrin efter de 15 samtal man erbjuds kan jag inte uttala mig om egentligen. Det är otydligt vilken kompetens Mikamottagningens personal har (även om jag självklart förstår att den sannolikt vida överstiger allmänspsykiatrins erfarenhet av prostitution) men jag skulle gissa att de inte är direkt legitimerade psykologer. Kanske en sådan är ett bättre steg efter samtalen de man får på Mikamottagningen? Möjligt att man behöver ”gräva djupare”?

Tyvärr hittar jag ingen information om vilka som arbetar där, om det faktiskt finns psykologer. Därför har jag svårt att bestämma mig.

2. Kompetenshöjande insatser inom vården, socialtjänsten, rättsväsendet och skolan för att garantera ett professionellt och respektfullt bemötande för personer i prostitution och människohandel.

Absolut. Men vilka insatser? Och i skolan vet jag inte om det hör hemma.

3. Ett ökat rättsskydd för personer i prostitution: att böter tas bort ur straffskalan för både köp av sexuell tjänst och köp av sexuell handling av barn; strikt ansvar när det gäller åldersrekvisitet för köp av sexuell handling av barn; att vuxna i prostitution får brottsofferstatus; tillgång till skydd- och stödinsatser från myndigheter oavsett medborgarstatus eller medverkan i rättsprocess.

Nu är vi ute på tunn is. Menar de alltså att böter ska tas bort och fängelse vore det lägsta straffet? Ni vet ju att jag tycker sexköpslagen är heltokig (men självklart inte gällande köp av sexuell handling av barn) så detta är det ingen mening att jag uttrycker mig vidare om.

Brottsofferstatus? Jag skulle alltså kunna begära skadestånd av mina kunder? Ka-ching! Dessvärre skulle detta göra att våra kunder var än mer försiktiga med vilken personlig information de ger oss och vi vet redan vad det innebär för vår säkerhet. Tokfia.

4. Förebyggande insatser genom samtal om sexuella övergrepp och sexköp i skolans sexualundervisning, samt åtgärder för att minska den ekonomiska utsattheten, såsom höjd norm för existensminimum och tidigare möjligheter till skuldsanering.

Exakt vad tänkte man säga om sexarbete i skolans sexualundervisning? Jag skulle gissa på att den involverar feministisk propaganda och därmed stärka stigmat även hos barn och unga. Hur tänkte ni nu? En balanserad undervisning kan vi nämligen fetglömma.

Normer föreslagna av sådana som vill bryta normer. Hehe.

5. Kompetensbaserade stödprogram med möjlighet till både praktisk hjälp och traumabehandling.

Visst. Det säger jag inte emot.

Jag har läst en del krönikor av fröken Claeson och hon framstår som en klassisk feminist med drag av grandios självbild samt en gnutta galenskap. Se bara krönikan som Angry Foreigner kommenterar i videon ovan. Utstrålar knasboll. Alltså går jag in med en viss förutfattad mening och hennes bild/uppropets logo känns liksom… överflödig, och som nämnt; ger uttryck för en grandios självbild. Behöver hon synas? Tror de att hennes nuna ger projektet (eller vad det nu är) större legitimitet? Fanns det verkligen ingen annan grafik att använda?

Jag förstår att de som står bakom detta inte ens har övervägt att de flesta prostituerade i Sverige gör det frivilligt. Eller så har de det men kör på ändå. #moralen

Mvh
Lisa
Grundare och VD av The Fuck Are People Doing?

”Nytt” om sexarbete

Kring UGs dokumentär sprang lite annat upp om prostitution. Kanske inte direkt nyheter i vissa fall men nytt för mig. Skanihare?

Om ni, som jag, inte slagit/blivit slagna av sexköpare eller -säljare så känns det här ganska surrealistiskt. Att våld är mer regel än undantag. I Sverige. Really?

Lagrådets yttrande om regeringens förslag att svenska män ska kunna straffas även för sexköp utomlands. Intressant och ger en väl samlad bild av vad förslaget går ut på. Även denna välskrivna ledare av Petter Bergner på Allehanda sågar förslaget.

Den här Daniella Skönborg har nästan gått full Arnstad. Hon kanske alltid varit en butthurt feminist men om inte så är hon det nu. ”Skämta inte om horor.”

980x

Det här är roligt av flera anledningar: migverket blev hallickar vilket står i kontrast till att de normalt är horor. Två KVINNOR skulle kastas ut och vart i hela världen var #vistårinteut, Kvinnofronten, ROKS, FI, eeeeeeeeeeeettcccc då någonstans? Det är dessutom lite komiskt att tjejerna hade balls nog att fortsätta.

Hur skön är den här snubben? Hur tänkte han där?

__________________________________

Och nu behöver jag lite radioskugga. Då jag umgåtts med andra människor under en period har jag inte kunnat undvika saker som Mello och Guldbaggegalan. Båda får mig att vilja ha sönder något. Ironiskt nog blir JAG offended av den skit media producerar, fast liksom från motsatt håll. I huvudsak för att det kletas ut av public service. Så avslutar med en liten bild till mig själv och andra som lämnar rummet i protest när etablissemanget dunkar varandra i ryggen och höjer sig själva till skyarna.

easily-offended-panta-happy-tree-and-hangyourself-from-it-the-5289282 (2)

Angående beslag

I ett tidigare inlägg lovade jag att publicera svaret från polisen angående beslag (i detta fall av sexsäljares mobiltelefoner) samt vilken roll säljaren har i en utredning. Jag har ställt följdfrågor för att klargöra ett par saker men känner att detta är så pass nyttigt och viktigt att ni får den ”första rundan” redan nu.

Har ni några andra frågor ni vill att jag ska ställa om detta (eller något annat kring sexköp och -sälj) kan ni maila mig om det känns lite nervöst att göra det själva eller är oroliga för att dra uppmärksamhet till er: hej@lisaslappar.com

Jag inkluderade även frågor gällande polisens agerande i Uppdrag Gransknings repotage, hoppas på svar där med.

Hej!

Jag har en fråga angående beslag. Jag har läst Beslagshandboken men inte funnit exakt information.

Vid misstanke om sexköp har sexarbetare fått sina mobiltelefoner genomsökta. Då sexarbetaren är varken misstänkt eller närstående (som är det närmaste jag kan hitta i Beslagshandboken): har polisen verkligen rätt att beslagta/leta igenom telefonen?
Vilken ”roll” har sexarbetaren i utredningen och under vilken del i lagen är detta omnämnt? Har sexarbetaren rätt att vägra lämna över telefoner?
Ofta har sexarbetare en ”jobbmobil” och en privat; är de skyldiga att lämna över båda?

Tack för förhand!

Hälsningar


Lisa

De regler som styr rätten att ta saker i beslag finns i Rättegångsbalken (1942:740) 27 kapitlet. Jag vet inte exakt vad du refererar till när du beskriver att du läst Beslagshandboken?

Svaret på din första fråga är att polisen får ta en mobiltelefon i beslag och söka igenom den. Det krävs beslut från en förundersökningsledare som gör en individuell prövning i varje enskilt fall. Varje prövning som görs är förundersökningsledarens unika ansvar och kan prövas vid en klagan. Förundersökningsledaren ska även ta hänsyn till det intrång beslutet kan medföra för den varifrån beslaget tas.

Svaret på fråga två kan variera beroende på vad brottet rubriceras som , rör det sig om köp av sexuell tjänst är personen att anse som vittne till brottet.
Det går inte att vägra när ett beslut om att något ska tas i beslag är fattat och är beslut fattat att ta flera telefoner i beslag så gäller det.

Jag måste säga att jag blev förvånad över hur snabbt de svarade. Och att det faktiskt är hyfsat tydligt. Men som sagt; jag har ställt ett par frågor till som även de förstås kommer upp när jag fått svar.

Det vi alltså kan konstatera är att polisen har all rätt att ta en sexsäljares telefon(er).

Lite roligt att säljaren räknas som vittne. Det tolkar jag som att om säljaren nekar, borde bevisningen inte kunna inkludera säljaren som vittne utan ligger helt hos polisen. Ifall det är fallet: neka, neka, neka.

Hoppas det här är till någon nytta! Dela gärna med andra sexsäljare så de vet mer om vad som gäller.

Klart jag har åsikter om UGs ”Sugardaddy”

Problemet är att de i mångt och mycket är vad jag redan sagt hundra gånger. Men here goes.

Det som var riktigt synd var att man inte NÅGONSTANS såg till andra åsikter/fakta än ”sexarbete är våldtäkt”, att det måste vara äckligt och förnedrande, att alla sexköpare är hänsynslösa as. Plattityder, moraliserande och ensidigt. Man förstärkte bara bilden som jag tror de flesta svenskar redan har.

Tråkigt. Hade verkligen hoppats på mer.
Kanske tillfrågat Rose Alliance eller Amnesty? Någon som forskat i ämnet (typ Merel van Mansom)?

Och polisen då. De såg brottet begås, kikade på när de hade sex, låste in sig med tjejen, tog hennes pengar och sedan bara ”hejdå, kul att träffas!”
Seriöst? Det är så jävla förnedrande. Och en reporter som tjuvlyssnar utanför (som för övrigt hade en irriterande ”hunduppsyn” genom hela programmet; som att hon är så oerhört mycket bättre än alla andra i röran). Att tjejen ens släppte in kärringen är helt ofattbart; jag hade bett henne dra åt helvete.

Polisen gav mig och sannolikt många andra sexsäljare och -köpare ännu fler anledningar att sky dem som pesten. De bryr sig inte ett skit om människorna inblandade och visar tydligt att de ser ner på oss. Nu vet jag inte om det hände utanför vad som visades, men polisen informerade inte om några tillgängliga hjälpresurser. Eftersom hon nu är ett jättesuperoffer; borde hon inte erbjudas hjälp? Som det framstod lämnade de henne bara där; utan sina pengar. What the fuck?

Säger det igen: vad tror ni chansen är att sexköpare anmäler misstänkt människohandel till polisen? Lämnar den frågan där; vi alla vet nog svaret.

”Man kan inte köpa samtycke.” Jo, ditt pucko, det kan man. Jag har i allra högsta grad tagit betalt för mitt hundraprocentiga samtycke. Hon verkar ha haft andra upplevelser av sitt yrke men påstå inte saker som ska gälla över hela brädet. Jag köper för övrigt en hel del samtycke själv. Fast inte tillgången till andras könsorgan, och det är ju där skon klämmer.

Sexsäljare ligger ju på rygg, ansiktet frånvänt, tårar i ögonen, med tanken ”när tar den här våldtäkten slut?” och inte ”nu gör jag ett bra jobb så min kund blir nöjd, och vänta nu, vad har jag tjänat denna vecka?” Kanske till och med: ”det här var en trevlig/intressant/rolig ny människa att träffa!” eller i värsta fall: ”bra/roligt sex!” Nä, det är ju OMÖJLIGT.

Jag är fullt medveten om att den stora majoriteten av sexarbetare inte har eller har haft samma goda upplevelser av horande som jag. Man kanske kan utläsa att jag glorifierar prostitution, är priviligerad och inbillar mig att alla har liknande valmöjligheter. De som ser det har dock inte läst eller rent av bortsett ifrån alla gånger jag försökt förklara spektrat.

Problemet med det är att det är så svårt att förklara. Vad som är mest upprörande är att man vägrar inse att vissa finner det kul och/eller att det är ett jobb.

På inget sätt snuddade man ens vid de negativa konsekvenserna av lagstiftningen och hur den efterlevs. Försökte man ens ta kontakt med någon med andra åsikter? Tittade man på hur säkerheten påverkas av att göra våra kunder till brottslingar?

Delarna om sugardaddies var bara löjlig. Det är precis samma sak där; vuxna människor som har något den andra vill ha. VANSINNE! UTNYTTJANDE!
Det mest slående var hur ofantligt dåligt betalt det verkar vara.

 

De hade kunnat fråga mig… Eller någon annan som inte är lika negativ till sexarbete. Finns flera av oss som uttrycker oss och hade enkelt gått att hitta och kontaktat om man letat/velat. Men vi hade väl förstört deras narrativ.

Jag undrar vad ni tycker!
Har er syn på sexarbete ändrats? Känner ni förtroende för polisen när det gäller dessa brott? Var UG helt ute och cyklade när de inte tog med några som helst avvikande åsikter eller berättelse i ämnet?
Kommentarer är påslagna; berätta vad ni anser om programmet och synen på sexarbete som förmedlats.

Mvh
Lisa
Tankebrottsling
Trött på Sverige
En helt verklig, ja det är sant, sexarbetare som inte vill ta livet av sig