Valår bitches!

Dags att höra med våra partier hur de ser på sexköpslagen, de hjälpresurser som finns tillgängliga för sexarbetare/köpare, eventuella planer på att se över och/eller ändra något.

Jag har skrivit ihop några frågor men ni får gärna hjälpa mig att fylla på. Sedan skickar jag in dem till respektive parti och publicerar deras svar här på bloggen.

Vad är relevant? Vad vill vi att de ska ställning till? Kommentera här under eller maila mig: hej@lisaslappar.com

(Ja, det tog mig fem jävla pinsamma dagar att slå på kommentarerna för detta inlägg. År appen kass eller jag inkompetent? Det beror på vem som har charmigast leende. Säger vi. Hur som helst saknar jag min spruckna, trötta laptop såååå mycket.)

Efter galenskaperna kring det föreslagna införandet av dubbel straffbarhet i och med lagen mot sexköp utomlands är det verkligen dags för politikerna att ta ställning. De kommer förstås aldrig erkänna att sexköpslagen är baserad på sexualmoral och skev feminism men raka svar (eller i alla fall så raka man kan få av politiker) är på sin plats.

Hjälp mig skrapa ihop några vettiga frågor!

Lite mer om beslag och rutiner

Som utlovat har jag nu fått svar på ett par andra frågor ställda till polisen. Tyvärr svarade de inte på frågan gällande huruvida polisen gjorde rätt när de tog pengarna från sexsäljaren i UGs dokumentär. Här skrev jag även vad jag ansåg om dokumentären.

I Uppdrag Gransknings dokumentär ”Sugardaddy” ser vi hur polisen beslagtar sexsäljarens pengar med motivering att de skaffats genom brott. Är det verkligen ok?

Som det ser ut (det har förstås klipps); avgör de vilken summa som betalats vid tillfället enbart enligt köparens uppgifter. Är det så det går till?

Jag undrar också hur era rutiner ser ut gällande bemötandet av säljaren; är det bara att ta pengarna och säga ”trevligt att träffas”? Ska säljaren inte informeras om tillgängliga hjälpresurser som finns för sexarbetare? Det jag i huvudsak blev förvånad över gällande detta är att tjejen tydligt var i Sverige på besök och/eller enbart för att sälja sex och kan ha varit i behov av kontakt med relevanta myndigheter. Vid beslaget av pengarna kan hon också fått det svårt att resa hem.

Själva tillslaget är förstås en väldigt jobbig upplevelse och att hon då bara lämnades utan information, vidare hjälp samt pengar hamnade hon högst sannolikt i en svår situation. Hur ser reglerna/riktlinjerna ut för dessa situationer?

Och svaret:

Jag börjar med att säga att jag inte sett programmet du refererar till och kan oavsett det inte kommentera enskilda fall.

Rutiner och arbetssätt kan se olika ut i olika polisregioner och efter omorganisationen med bildandet av Polismyndigheten strävar vi efter ett enhetligt arbetssätt.

Generellt kan sägas att en av polisens uppgifter är att hjälpa någon som utsatts för brott eller bevittnat ett brott.

Den hjälpen kan bestå i att få information om hjälp och stöd som erbjuds brottsoffer och eller personer som bevittnat ett brott.

Beslagsfrågor:

Det är inte ovanligt att förundersökningsledare är på plats och kan fatta beslut, annan polis på plats kan också ha rätt att ta föremål i beslag, se RB 27 kap 4:2.

För närmare förklaring av klagan på beslag hänvisar jag dig till en juristbyrå eller liknande. Se RB 27 kap 5

Hoppas även detta kan vara av intresse eller rent av till nytta.

”Nytt” om sexarbete

Kring UGs dokumentär sprang lite annat upp om prostitution. Kanske inte direkt nyheter i vissa fall men nytt för mig. Skanihare?

Om ni, som jag, inte slagit/blivit slagna av sexköpare eller -säljare så känns det här ganska surrealistiskt. Att våld är mer regel än undantag. I Sverige. Really?

Lagrådets yttrande om regeringens förslag att svenska män ska kunna straffas även för sexköp utomlands. Intressant och ger en väl samlad bild av vad förslaget går ut på. Även denna välskrivna ledare av Petter Bergner på Allehanda sågar förslaget.

Den här Daniella Skönborg har nästan gått full Arnstad. Hon kanske alltid varit en butthurt feminist men om inte så är hon det nu. ”Skämta inte om horor.”

980x

Det här är roligt av flera anledningar: migverket blev hallickar vilket står i kontrast till att de normalt är horor. Två KVINNOR skulle kastas ut och vart i hela världen var #vistårinteut, Kvinnofronten, ROKS, FI, eeeeeeeeeeeettcccc då någonstans? Det är dessutom lite komiskt att tjejerna hade balls nog att fortsätta.

Hur skön är den här snubben? Hur tänkte han där?

__________________________________

Och nu behöver jag lite radioskugga. Då jag umgåtts med andra människor under en period har jag inte kunnat undvika saker som Mello och Guldbaggegalan. Båda får mig att vilja ha sönder något. Ironiskt nog blir JAG offended av den skit media producerar, fast liksom från motsatt håll. I huvudsak för att det kletas ut av public service. Så avslutar med en liten bild till mig själv och andra som lämnar rummet i protest när etablissemanget dunkar varandra i ryggen och höjer sig själva till skyarna.

easily-offended-panta-happy-tree-and-hangyourself-from-it-the-5289282 (2)

Angående beslag

I ett tidigare inlägg lovade jag att publicera svaret från polisen angående beslag (i detta fall av sexsäljares mobiltelefoner) samt vilken roll säljaren har i en utredning. Jag har ställt följdfrågor för att klargöra ett par saker men känner att detta är så pass nyttigt och viktigt att ni får den ”första rundan” redan nu.

Har ni några andra frågor ni vill att jag ska ställa om detta (eller något annat kring sexköp och -sälj) kan ni maila mig om det känns lite nervöst att göra det själva eller är oroliga för att dra uppmärksamhet till er: hej@lisaslappar.com

Jag inkluderade även frågor gällande polisens agerande i Uppdrag Gransknings repotage, hoppas på svar där med.

Hej!

Jag har en fråga angående beslag. Jag har läst Beslagshandboken men inte funnit exakt information.

Vid misstanke om sexköp har sexarbetare fått sina mobiltelefoner genomsökta. Då sexarbetaren är varken misstänkt eller närstående (som är det närmaste jag kan hitta i Beslagshandboken): har polisen verkligen rätt att beslagta/leta igenom telefonen?
Vilken ”roll” har sexarbetaren i utredningen och under vilken del i lagen är detta omnämnt? Har sexarbetaren rätt att vägra lämna över telefoner?
Ofta har sexarbetare en ”jobbmobil” och en privat; är de skyldiga att lämna över båda?

Tack för förhand!

Hälsningar


Lisa

De regler som styr rätten att ta saker i beslag finns i Rättegångsbalken (1942:740) 27 kapitlet. Jag vet inte exakt vad du refererar till när du beskriver att du läst Beslagshandboken?

Svaret på din första fråga är att polisen får ta en mobiltelefon i beslag och söka igenom den. Det krävs beslut från en förundersökningsledare som gör en individuell prövning i varje enskilt fall. Varje prövning som görs är förundersökningsledarens unika ansvar och kan prövas vid en klagan. Förundersökningsledaren ska även ta hänsyn till det intrång beslutet kan medföra för den varifrån beslaget tas.

Svaret på fråga två kan variera beroende på vad brottet rubriceras som , rör det sig om köp av sexuell tjänst är personen att anse som vittne till brottet.
Det går inte att vägra när ett beslut om att något ska tas i beslag är fattat och är beslut fattat att ta flera telefoner i beslag så gäller det.

Jag måste säga att jag blev förvånad över hur snabbt de svarade. Och att det faktiskt är hyfsat tydligt. Men som sagt; jag har ställt ett par frågor till som även de förstås kommer upp när jag fått svar.

Det vi alltså kan konstatera är att polisen har all rätt att ta en sexsäljares telefon(er).

Lite roligt att säljaren räknas som vittne. Det tolkar jag som att om säljaren nekar, borde bevisningen inte kunna inkludera säljaren som vittne utan ligger helt hos polisen. Ifall det är fallet: neka, neka, neka.

Hoppas det här är till någon nytta! Dela gärna med andra sexsäljare så de vet mer om vad som gäller.

Klart jag har åsikter om UGs ”Sugardaddy”

Problemet är att de i mångt och mycket är vad jag redan sagt hundra gånger. Men here goes.

Det som var riktigt synd var att man inte NÅGONSTANS såg till andra åsikter/fakta än ”sexarbete är våldtäkt”, att det måste vara äckligt och förnedrande, att alla sexköpare är hänsynslösa as. Plattityder, moraliserande och ensidigt. Man förstärkte bara bilden som jag tror de flesta svenskar redan har.

Tråkigt. Hade verkligen hoppats på mer.
Kanske tillfrågat Rose Alliance eller Amnesty? Någon som forskat i ämnet (typ Merel van Mansom)?

Och polisen då. De såg brottet begås, kikade på när de hade sex, låste in sig med tjejen, tog hennes pengar och sedan bara ”hejdå, kul att träffas!”
Seriöst? Det är så jävla förnedrande. Och en reporter som tjuvlyssnar utanför (som för övrigt hade en irriterande ”hunduppsyn” genom hela programmet; som att hon är så oerhört mycket bättre än alla andra i röran). Att tjejen ens släppte in kärringen är helt ofattbart; jag hade bett henne dra åt helvete.

Polisen gav mig och sannolikt många andra sexsäljare och -köpare ännu fler anledningar att sky dem som pesten. De bryr sig inte ett skit om människorna inblandade och visar tydligt att de ser ner på oss. Nu vet jag inte om det hände utanför vad som visades, men polisen informerade inte om några tillgängliga hjälpresurser. Eftersom hon nu är ett jättesuperoffer; borde hon inte erbjudas hjälp? Som det framstod lämnade de henne bara där; utan sina pengar. What the fuck?

Säger det igen: vad tror ni chansen är att sexköpare anmäler misstänkt människohandel till polisen? Lämnar den frågan där; vi alla vet nog svaret.

”Man kan inte köpa samtycke.” Jo, ditt pucko, det kan man. Jag har i allra högsta grad tagit betalt för mitt hundraprocentiga samtycke. Hon verkar ha haft andra upplevelser av sitt yrke men påstå inte saker som ska gälla över hela brädet. Jag köper för övrigt en hel del samtycke själv. Fast inte tillgången till andras könsorgan, och det är ju där skon klämmer.

Sexsäljare ligger ju på rygg, ansiktet frånvänt, tårar i ögonen, med tanken ”när tar den här våldtäkten slut?” och inte ”nu gör jag ett bra jobb så min kund blir nöjd, och vänta nu, vad har jag tjänat denna vecka?” Kanske till och med: ”det här var en trevlig/intressant/rolig ny människa att träffa!” eller i värsta fall: ”bra/roligt sex!” Nä, det är ju OMÖJLIGT.

Jag är fullt medveten om att den stora majoriteten av sexarbetare inte har eller har haft samma goda upplevelser av horande som jag. Man kanske kan utläsa att jag glorifierar prostitution, är priviligerad och inbillar mig att alla har liknande valmöjligheter. De som ser det har dock inte läst eller rent av bortsett ifrån alla gånger jag försökt förklara spektrat.

Problemet med det är att det är så svårt att förklara. Vad som är mest upprörande är att man vägrar inse att vissa finner det kul och/eller att det är ett jobb.

På inget sätt snuddade man ens vid de negativa konsekvenserna av lagstiftningen och hur den efterlevs. Försökte man ens ta kontakt med någon med andra åsikter? Tittade man på hur säkerheten påverkas av att göra våra kunder till brottslingar?

Delarna om sugardaddies var bara löjlig. Det är precis samma sak där; vuxna människor som har något den andra vill ha. VANSINNE! UTNYTTJANDE!
Det mest slående var hur ofantligt dåligt betalt det verkar vara.

 

De hade kunnat fråga mig… Eller någon annan som inte är lika negativ till sexarbete. Finns flera av oss som uttrycker oss och hade enkelt gått att hitta och kontaktat om man letat/velat. Men vi hade väl förstört deras narrativ.

Jag undrar vad ni tycker!
Har er syn på sexarbete ändrats? Känner ni förtroende för polisen när det gäller dessa brott? Var UG helt ute och cyklade när de inte tog med några som helst avvikande åsikter eller berättelse i ämnet?
Kommentarer är påslagna; berätta vad ni anser om programmet och synen på sexarbete som förmedlats.

Mvh
Lisa
Tankebrottsling
Trött på Sverige
En helt verklig, ja det är sant, sexarbetare som inte vill ta livet av sig

”My work as a prostitute led me to oppose decriminalisation”

http://www.bbc.com/news/magazine-41349301

En mycket intressant artikel om en kvinnas resa genom sexarbete. Hon vill ju dock inte kalla det just arbete.

Det är smärtsamt att läsa hennes berättelse; där hon utsatts för olika grader av övergrepp, inte bara av kassa sexköpare utan även av de som skulle ha stöttat henne.

Det är frustrerande att branschen är så polariserad; att de allra flesta inte borde syssla med prostitution och hur det, i framförallt de fattigaste länderna, inte finns adekvat stöd.

Ja, det är en smutsig bransch. Många blir utnyttjade, även små barn, och de som är mest utsatta är enkla byten. De som betalar för att utnyttja dem har inte heller någon som helst känsla för människovärde. Många onda som exploaterar de allra svagaste.

I länder där prostitution i princip enbart innebär elände har de gigantiska problem där detta är ett symtom på ett totalt urfuckat system. Definitivt dit våra anti-sexköpsivrare borde ta sig.

Sedan har vi Nya Zeeland; som många legaliseringsförespråkare ser som en förebild. Kanske är det inte så perfekt regulerat?

Nu vill många argumentera att alla mynt har sin baksida för så är det ju. Ingen inbillar sig att det skulle fungera helt utan problematiska arbetsgivare och kunder. Det jag hade hoppats på var ett bättre bemötande från de instanser som ska upprätthålla hälsa och trygghet enligt de riktlinjer som författats i och med lagstiftningen.

Det känns som en nästan omöjlig balans.

Jag kommer snart att publicera ett inlägg om hur MÅNGA kunder resonerar och agerar kring ofrivilliga eller utsatta säljare och, surprise, det är inte positivt. Om vi då ser att många svenska män är i bästa fall likgiltiga inför säljarnas väl och ve; tänk er då hur förjävligt det är i mindre utvecklade länder. Brr.

Jag har läst regeringens handlingsplaner mot prostitution och människohandel men ingenstans ser jag en plan för att utreda hur legislationen kan/borde/ska utformas för att göra livet lättare och tryggare för säljarna. Oavsett om det innebär förbud eller ej. What’s up with that?

Hur ställer jag mig egentligen till det här? Vad tycker jag att man borde göra? Det är så fruktansvärt svårt då det inte finns ens ett 50%-igt bra svar.

Jag läser inte så ofta om prostitution i utlandet, jag orkar liksom inte. Aktivism och whatever känns som ett jävligt struligt och obetalt jobb. Det må låta drygt men det jag försöker göra genom bloggen och kontakten med människor är väl ungefär vad jag pallar med. Det som kändes lite som en käftsmäll var att det just handlade om Nya Zeeland.

Ett snäppet mer tydligt ställningstagande är: prostitution kommer alltid att finnas. Där den gör som ondast är platser där det mesta gör ont men förekommer förstås även där man tror eller anar att samhället kan stötta mer. Det borde finnas vettiga personer med expertis som kan utveckla program där detta kan skötas men istället skjuts det undan eller blir ett verktyg för att stävja omoral.

Nu har ni hur som helst en intressant artikel att läsa och begrunda. Plus lite åsikter skrivna i affekt; och inte så jävla lite heller.

Mvh

Lisa,
Förvirrad
Trött
Ledsen

”Bordell” i Göteborg

http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/bordell-uppt%C3%A4ckt-i-g%C3%B6teborg-1.4524256

Mina problem med artikeln samt själva händelsen:

Vad är det för bildsättning? Ett täcke och en halvöppen dörr med post på golvet? Hade de inte ens standardbilden när det handlar om prostitution; en tanig tjej i kort kjol och fisknätsstrumpor? Helt intetsägande.

Är det verkligen en bordell om det är två sexsäljare i en lägenhet? Jag antar att det låter mer sensationellt.

Jättebra av polisen att agera om det gäller människohandel, vilket de initialt misstänkte, men när det visade sig att tjejerna sålde sex av egen vilja; var de tvungna att fullfölja? Nu blev det ett herrans liv om något ”oskyldigt” och flera människor råkade illa ut för att de blandade ihop sex och pengar. För helvete.

Komiskt att pojkvännen dömdes till utvisning medan många andra utländska brottslingar som begått en miljard gånger värre brott snällt får stanna och kosta en jävla massa pengar. Extrapoäng för att de sedan kan knalla runt fritt efter 2/3 av ett skämt till straff och begå nya brott. Heja Sverige!

Hur i hela fridens namn kan man avsätta resurser till att ”spränga” en ”bordell” där de inblandade är frivilliga när hela landets poliskår går på knäna? Herregud, Sverige.

Kan man börja prioritera bättre eller ska det få fortsätta såhär?

Sidotanke: borde inte sexsäljare kunna åtalas för anstiftan?